opinionem Golle ãoris recententis concesſio
nem Clementis. 7. & opinaris, quod fit firic
te intelligenda fie, quod confeflor fem et pre
fentatus non teneatur iterum in eadem Dios
refi le preſentare & confessur pretentatus in
eadem Dio cels. Verum ipſe Erat et Antonius
dicendum effe putat, et dicit quidam primo,
in materia prius te giorum fatis eruditus & fi
dedignus, quod debeat intelligi tate fie, ſci-
licet, q, confeflor fem et debite profentatus,
non tenetur amplius feprefensare in eadem
Disc. eli, nec in alia quacunq, ad quam ſe traſ
tulerit ad morandum ad tempus vel in perpe
tuum efed quod iam cenſetur ſemper &"vbi
q, debite prrefensatus. Et ratio est, quia in-
tentis, impetrantis hanc conceſsionem fuit
talis Let ipſem et impetrator dixit] & inten-
tio stipe concedentis conformatur intentio
ni impetrantis, nili aliunde fit dolus, vt efL
communis oractica lux istarum. Sed re vera
ex Goncilio Tridentino Sefl. xx. cap. 11. Ila
ruit neminem etiam regularem polle audire
feculatium confesſiones, nili ab Episcopis, &
Ordinis tis locorum approbatione obtineat
prssit? giis & confitetudine quacunq, etiam
immemorabili non obstantibus. Q..ue ver-
