egiis, ltatio est, quia iam laáa ſunt libi pro-
pria, et non habent ex de pendenter ab altis,
test inde pendenter, ac si ipſis specialiter con-
cesſi fuissent, quomodocunque illi fecabeant
circa i a priuilegia viendo, vel non vrendo
eis, sicesse in tali communicatione inde pen
denti, cuisses qui dictis priuilegiis pollunt
ad quantur exstitio. Nec ex hoc, quod consinu
nicantes virtute comunicationis "p. llintege-
re contra eos,quibus priuilegium communi-
catum primo fuit concesſum frangiturregu-
la illa vis garis, quod priuilegiatus, non po-
test agere contra pariter priuilegiorum. Nam
'11. regula non militas in hoc casu; vt fupra.
9. v. tate declarauimus, adducendo aliqua ex.
"'"?pta manealia l. x. quendo autem de illis,
quibus non fic ſpecialiter et inde pendenter
consustinicantur priuilegia, velunt familiares
et si, nati Pratres;etatis huiusmodi, ſecus di.
c. xx. Irris, ell. lli enim non pollunt vri priuile
gis, l. ratrum contra ipſos fratres, quorum
priuilegia illis communicantur. Q..uia quod
in laus, re is, forum itratrum principaliter co
cessissis est ] quod ſcilicet, eorum familiares
vranus, ips?-rum priuiligiss] non debet eotra
"Ptos l.ratres, lest in coru dili. c. iii. xxx. "'"-si.
" " " "
