5? Acelca de los reftimonios que ellos natu-
rales co fus confeſsiones dizen hauerleuan
todo fé aduierra que como de ſu modo de ha-
blar paresceclaramente, pocas vezes dizen
allírriuamente. Pedro hurto esto, o Pedro ef
ta amancebado, fino Aço iteoco oquichtec, a-
ço pedro momecatitinemi &c. Y quando fue
rectierriuamente legun la opinio de los que
dizen que el que l cuanta a otrofalſo reflimo
nio fin intencion de dañarles mputandole co-
ſa que de fuyo cra cuápa mortal no figuiendo
fe delle falſo testimonio daño notable aqui á
fé fé uanto a tento a su estado y condicion, q̃
no pecca mas de venialmente, y que no ay o
bligacion de restitucion. Especialmente fres
el testimonio de que se cuborracho á tal dia.
El que tiene costumbre de hazerlo otras ve
zes, y as si en los demás peccatios . Es ella
doctrina conforme a lo que en ſeña Nauarro,
alegado por vega en tu silus lib. x. cato so.
Lo"mifico fe puede juzgar acerca de las mor
moraciones dellos naturales faluo que lo fue
si - tle inos principales ya refabidos y
a, ó tado, que entienden bien que coſa es
l otros, testimonio y mor murar en coſas gra
ues, o publica, peccados ocultos-
